Η απάντηση κόλαφος της Δρ. Νίκης Τσιρώνη για το κλείσιμο της βιβλιοθήκης Marie Blanche στη Διασταύρωση Ραφήνας
Του Βαγγέλη Ιωάννου
Έχουν περάσει τόσες μέρες από το αιφνιδιαστικό κλείσιμο της βιβλιοθήκης Marie Blanche στη Διασταύρωση Ραφήνας από την διοίκηση της Δήμητρας Τσεβά, και οι αντιδράσεις συνεχίζονται με νέες επιστολές και νέα δημοσιεύματα. Κανείς ακόμα και σήμερα δεν έχει καταλάβει τον λόγο που έκλεισε και μάλιστα με τον τρόπο που έκλεισε ένα κύτταρο πολιτισμού!
Ακόμα μεγαλύτερη εντύπωση μας προκαλεί η στάση της Χριστίνας Λαμπίρη, μιας εξαιρετικής συναδέλφου με τεράστια πορεία στην δημοσιογραφία και στην τηλεόραση, με σοβαρότητα, υπευθυνότητα, κύρος, ήθος και πάνω απ΄ όλα γιατί είναι ένας άνθρωπος του πολιτισμού και γνωρίζει πολύ καλά τι σημαίνει για έναν τόπο μια τέτοιου κύρους βιβλιοθήκη. Ποιος παρέσυρε λοιπόν την Αντιδήμαρχο Πολιτισμού του Δήμου Ραφήνας-Πικερμίου σ΄ αυτό το ολίσθημα;
Κανείς δεν μπορεί να… χωνέψει πως η κα Λαμπίρη, που αμέσως ξεχώρισε στη νέα δημοτική αρχή, και παράγει έργο στον τομέα της, ως υπεύθυνη σε θέματα πολιτισμού, από μόνη της πήρε μια τέτοια απόφαση.
Όσον αφορά τους λόγους του κλεισίματος της βιβλιοθήκης, μια επιστολή – κόλαφος της Δρ. Νίκης Τσιρώνη έρχεται να επιβεβαιώσει τα όσα λέγονταν και είχαν ειπωθεί… Πως τελικά κανείς σοβαρός λόγος δεν υπήρχε για το κλείσιμο της βιβλιοθήκης Marie Blanche. Χώρια που έμειναν άδεια ντουβάρια και κανείς δεν γνωρίζει τι θα γίνει εκεί. Απάντηση άραγε για όλα αυτά θα δώσει ποτέ η κα Τσεβά;
Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ ΚΟΛΑΦΟΣ ΤΗΣ ΔΡ. ΝΙΚΗΣ ΤΣΙΡΩΝΗ
Διαβάστε τα κυριότερα σημεία της επιστολής (2/4/2024)
Προς: Τη Δήμαρχο Ραφήνας-Πικερμίου, κ. Δήμητρα Τσεβά, την Αντιδήμαρχο Πολιτισμού, κ. Χριστίνα Λαμπίρη
ΚΟΙΝΟΠΟΙΗΣΗ: ΜΕΛΗ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟΥ ΔΗΜΟΥ ΡΑΦΗΝΑΣ-ΠΙΚΕΡΜΙΟΥ
Στα δύο δημοτικά συμβούλια, της 15ης Φεβρουαρίου και της 21ης Μαρτίου 2024, η κ. Δήμαρχος και η κ. Αντιδήμαρχος πολιτισμού αναφέρθηκαν για μία ακόμη φορά ερήμην μας, αλλά το κυριότερο με ελλιπή στοιχεία, στη Βιβλιοθήκη Marie Blanche. Δεν ασκούμε πολιτική, και ως εκ τούτου αδυνατούμε να καταλάβουμε για ποιο λόγο χρειάζονται οι ανακρίβειες και τα ανυπόστατα υπονοούμενα, τη στιγμή που η δημοτική αρχή είχε το δικαίωμα να παύσει τη συνεργασία με την πολιτιστική εταιρεία ΑΙΝΟΣ (ΑΜΚΕ), βάσει του νόμου και όπως άλλωστε αναφερόταν και στο αρχικό συμφωνητικό συνεργασίας με τον καταργηθέντα ΔΟΠΑΠ.
Συγκεκριμένα:
ΠΡΟΤΑΣΗ ΣΥΝΕΡΓΑΣΙΑΣ ΚΑΙ ΧΡΗΣΗ ΤΟΥ ΧΩΡΟΥ
Η αντιδήμαρχος πολιτισμού αναφέρθηκε σε πρόταση που απευθύνθηκε προς τη Βιβλιοθήκη Marie Blanche να δωρίσει τη Συλλογή της στον Δήμο (συνεδρίαση 15/02). Στη συνέχεια, η δήμαρχος αναφέρθηκε σε έγγραφη πρόταση συνεργασίας προς τη Βιβλιοθήκη (συνεδρίαση 21/03). Μπορούμε να δούμε κι εμείς αυτά τα έγγραφα που δεν λάβαμε ποτέ;
Τα μόνα έγγραφα που λάβαμε και έχουμε στα χέρια μας, είναι δύο, και αναφέρονται στην έξωση της Βιβλιοθήκης εντός 5 ημερών! Η επανειλημμένη αναφορά σε αποκλειστική χρήση του χώρου, δεν ισχύει στο ελάχιστο. Δεν χρειάζεται να δημιουργούνται εντυπώσεις. (!) Το κλειδί βρισκόταν στα χέρια των υπαλλήλων του ΔΟΠΑΠ, όπως διαβεβαίωσε και ο κ. Λουκάτος.
Είναι σαφές ότι η δήμαρχος και η αντιδήμαρχος πολιτισμού δεν γνώριζαν, αλλά και ποτέ δεν φρόντισαν να μάθουν την ιστορία της πρωτοβουλίας της Βιβλιοθήκης, τη διαδικασία διαμόρφωσης του χώρου και τον τρόπο λειτουργίας της. Όπως δεν γνώριζαν ότι ο χώρος παραδόθηκε γυμνός, όπως επεστράφη και από εμάς στη δημοτική αρχή.
Η φροντίδα του αρχιτεκτονικού σχεδιασμού, της επίβλεψης και της διαμόρφωσής του, την οποία επαίνεσε η κ. Λαμπίρη, ήταν έργο της πολιτιστικής εταιρείας ΑΙΝΟΣ, η οποία φρόντισε ιδίοις κόποις και εξόδοις την ανάδειξή του και την ένταξή του στον ιστό της ζωής της περιοχής
ΠΡΟΣΒΑΣΗ ΣΤΗ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗ
Σχετικά με την πρόσβαση των δημοτών στη Βιβλιοθήκη, δεν ετέθη ποτέ θέμα «άδειας» από εμάς, όπως ανέφερε η κ. Λαμπίρη (συνεδρίαση 21/03), αλλά πρακτικό θέμα δικής μας διαθεσιμότητας ή εναλλακτικά διάθεσης δημοτικού υπαλλήλου. Στην δια ζώσης συνάντηση με τη Δήμαρχο και την Αντιδήμαρχο Πολιτισμού, δηλώσαμε πρόθεση συνεργασίας, για να λάβουμε ως απάντηση από τη Δήμαρχο την διαβεβαίωση ότι «οι δημοτικοί χώροι βανδαλίζονται» και, ως εκ τούτου, καλό θα ήταν να πάρουμε τα βιβλία μας και να φύγουμε! Στη βάση αυτή, για ποια καλή θέληση μιλούν η κ. Τσεβά και η κ. Λαμπίρη;
ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑΣ ΒΙΒΛΙΟΘΗΚΗΣ MARIE BLANCHE
Σχετικά με τον κανονισμό λειτουργίας της Βιβλιοθήκης, να αναφέρουμε ότι η προηγούμενη δημοτική αρχή, ταν εκείνη που έθετε πάντα το πλαίσιο λειτουργίας της.
Η απολύτως συντριπτική πλειοψηφία των εκδηλώσεων ήταν δωρεάν, με εξαίρεση ένα βιωματικό εργαστήριο ψυχολογίας και τα μαθήματα βιβλιοδεσίας για τα οποία ζητήσαμε την αρωγή επαγγελματία βιβλιοδέτη, προφανώς επ’ αμοιβή. Το ενδεικτικό κόστος συμμετοχής στα εν λόγω εργαστήρια κάλυψε τα έξοδα αυτά, και ούτε ένα ευρώ δεν «μπήκε» στο ταμείο της ΑΜΚΕ ΑΙΝΟΣ. Εδώ καταρρέει και η ρητορική της κ. Λαμπίρη περί κερδοσκοπικής δραστηριότητας.
ΕΘΕΛΟΝΤΙΣΜΟΣ Η ΧΟΡΗΓΙΑ;
Μία τελευταία αναφορά στο θέμα του εθελοντισμού, στο οποίο αναφέρθηκε η κ. Λαμπίρη. Άλλο πράγμα ο εθελοντισμός και άλλο η χορηγία. Η πολιτιστική εταιρεία ΑΙΝΟΣ, αντίθετα με άλλες ΑΜΚΕ επιχειρηματιών και μεγάλων οργανισμών, δεν είχε τη δυνατότητα να λειτουργήσει ως χορηγός του Δήμου, πέραν των όσων κατάφερε με πολύ κόπο και διάθεση να κάνει.
Αυτό που επιστρέφετε στους δημότες, κυρία δήμαρχε και κυρία αντιδήμαρχε πολιτισμού, είναι το κτήριο και όχι η Βιβλιοθήκη με τους ανθρώπους και τις δράσεις τους. Σπαταλήσατε ένα πολύτιμο δυναμικό που έκανε τον Δήμο γνωστό με θετικό πρόσημο πέρα από τα όριά του, διασυνδέοντάς τον με φορείς κύρους, προκειμένου να αποδείξετε την εξουσία σας απέναντι σε όλους και σε όλα.
Παρακαλούμε να σταματήσει εδώ το θέμα και να αποκατασταθεί η φήμη τόσο της ΑΙΝΟΣ ΑΜΚΕ όσο και της εκπροσώπου της κ. Τσιρώνη.
Με εκτίμηση,
Δρ Νίκη Τσιρώνη
Νόμιμη εκπρόσωπος της πολιτιστικής εταιρείας ΑΙΝΟΣ [ΑΜΚΕ],
Πρόεδρος του εφορευτικού συμβουλίου της Βιβλιοθήκης Marie Blanche,
Eρευνήτρια του Ινστιτούτου Ιστορικών Ερευνών του Εθνικού Ιδρύματος Ερευνών,
Eπισκέπτρια καθηγήτρια στο Stavros Niarchos Centre for Hellenic Studies του πανεπιστημίου Simon Fraser, Vancouver
Εταίρος του American College of Greece
Εφημερίδα Polis
