Το έργο των 9,5 εκ. ευρώ στο επίκεντρο πολιτικής αντιπαράθεσης, ενστάσεων επαγγελματιών και κατοίκων, με τη Διοίκηση του Δήμου Μαραθώνος, να δηλώνει αποφασισμένη να προχωρήσει μετά και την πρώτη δικαστική δικαίωση.
Ρεπορτάζ – επιμέλεια: Βιργινία Μάρκου για την εφημερίδα POLIS
Σε πλήρη εξέλιξη βρίσκεται το έργο της βιοκλιματικής ανάπλασης στο κέντρο και το παραλιακό μέτωπο της Νέας Μάκρης, ένα από τα πλέον εκτεταμένα έργα αστικής αναζωογόνησης που υλοποιούνται τα τελευταία χρόνια στον Δήμο Μαραθώνος. Πρόκειται για παρέμβαση συνολικού προϋπολογισμού 9,5 εκ. ευρώ, χρηματοδοτούμενη από το πρόγραμμα «Αντώνης Τρίτσης», η οποία, σύμφωνα με τη Διοίκηση του Δήμου, αποσκοπεί στη λειτουργική, περιβαλλοντική και αισθητική αναβάθμιση της πόλης, με στόχο την ενοποίηση του κέντρου με το παραλιακό μέτωπο.
Η υλοποίηση του έργου, ωστόσο, έχει προκαλέσει έντονο δημόσιο διάλογο. Δημοτικές Παρατάξεις της Αντιπολίτευσης, επαγγελματίες, καθώς και ιδιοκτήτες ακινήτων, διατυπώνουν ενστάσεις και ερωτήματα αναφορικά με τον σχεδιασμό, τη διαδικασία εφαρμογής, το χρονοδιάγραμμα και τις επιπτώσεις του έργου στην τοπική οικονομία και στην καθημερινότητα των κατοίκων.
Επιπροσθέτως, καταγράφεται η πρόθεση μέρους των θιγόμενων να προσφύγουν στη Δικαιοσύνη, υποστηρίζοντας ότι επηρεάζονται περιουσιακά ή επαγγελματικά τους δικαιώματα, ιδίως σε σχέση με την εφαρμογή της πράξης εφαρμογής στο παραλιακό μέτωπο.
Την ίδια στιγμή, δεν λείπουν οι φωνές που επισημαίνουν ότι η Νέα Μάκρη έχει ανάγκη από παρεμβάσεις αναβάθμισης και ανάπτυξης, υπό την προϋπόθεση όμως ότι αυτές υλοποιούνται με σαφή στρατηγικό σχεδιασμό, θεσμική νομιμότητα, επαρκή ενημέρωση και ουσιαστική μέριμνα για τη βιωσιμότητα της τοπικής αγοράς.
Από την πλευρά του, ο Δήμαρχος Μαραθώνος Στέργιος Τσίρκας εμφανίζεται σταθερά προσηλωμένος στην υλοποίηση του έργου, χαρακτηρίζοντάς το ιστορική ευκαιρία για την πόλη, τόσο λόγω της εξασφαλισμένης χρηματοδότησης όσο και λόγω του συνολικού χαρακτήρα της ανάπλασης.
Η Διοίκηση του Δήμου υποστηρίζει ότι πρόκειται για παρέμβαση που δεν μπορεί να ανασταλεί, ακόμη κι αν συνεπάγεται πολιτικό κόστος, καθώς θεωρεί ότι εξυπηρετεί το μακροπρόθεσμο συμφέρον της τοπικής κοινωνίας.
Σημειώνεται ότι η πρώτη δικαστική απόπειρα παρεμπόδισης της υλοποίησης του έργου, μέσω ασφαλιστικών μέτρων, δεν ευοδώθηκε, με τον Δήμο Μαραθώνος να δικαιώνεται πανηγυρικά. Εξέλιξη που, προφανώς, ενισχύει τη θέση του Δήμου κι επιβεβαιώνει τη νομιμότητα της πορείας του έργου, εντείνοντας την ήδη εκφρασμένη αποφασιστικότητα της Διοίκησης, για τη συνέχισή του, χωρίς καθυστερήσεις.
Στο πλαίσιο αυτό, το παρόν ρεπορτάζ καταγράφει τις θέσεις της Διοίκησης του Δήμου, καθώς και τις απόψεις των δύο βασικών Παρατάξεων της Αντιπολίτευσης, επιχειρώντας ν’ αποτυπώσει σφαιρικά τα δεδομένα και τις διαφορετικές αναγνώσεις ενός έργου, που βρίσκεται στο επίκεντρο της τοπικής επικαιρότητας.
Η θέση της Διοίκησης του Δήμου
Στέργιος Τσίρκας – Δήμαρχος Μαραθώνος: το έργο θα προσδώσει υπεραξία στον τόπο
Με την έναρξη των εργασιών της Βιοκλιματικής Ανάπλασης του Κέντρου της Νέας Μάκρης και στο παραλιακό μέτωπο, θεωρώ πως είναι η κατάλληλη στιγμή να αποσαφηνιστούν ορισμένες παρανοήσεις που διακινούνται γύρω από το έργο, τόσο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης όσο και από μέλη της δημοτικής αντιπολίτευσης.
Πρώτο και βασικό ερώτημα που τίθεται επανειλημμένα είναι «γιατί αυτό το έργο και όχι κάποιο άλλο». Οφείλω να εξηγήσω, για ακόμη μία φορά, ότι το έργο χρηματοδοτείται εξ ολοκλήρου από το πρόγραμμα «Αντώνης Τρίτσης», στο πλαίσιο της πρόσκλησης ΑΤ06 για την «Αστική Αναζωογόνηση». Αυτό σημαίνει ότι μόνο έργο τέτοιου χαρακτήρα μπορούσε να χρηματοδοτηθεί. Δεν υπήρχε δυνατότητα ένταξης έργων παιδείας, υγείας ή άλλων υποδομών, όσο κι αν κάποιοι τα επικαλούνται εκ των υστέρων για λόγους εντυπώσεων.
Παράλληλα, είναι σημαντικό να τονιστεί ότι ο Δήμος Μαραθώνος δεν διαχειρίζεται ούτε ένα ευρώ από τα χρήματα του έργου. Η χρηματοδότηση εκταμιεύεται απευθείας από το Υπουργείο Εσωτερικών μέσω του Ταμείου Παρακαταθηκών και Δανείων προς τον ανάδοχο, βάσει ειδικής σύμβασης. Συνεπώς, δεν υπάρχει καμία οικονομική επιβάρυνση για τους δημότες.
Πέρα από τον βιοκλιματικό χαρακτήρα και τη βελτίωση των περιβαλλοντικών συνθηκών, το έργο έρχεται να επιλύσει και ένα χρόνιο ζήτημα της περιοχής: την πλημμελή εφαρμογή της πράξης εφαρμογής. Πρόκειται για μια απολύτως νόμιμη και αναγκαία διαδικασία, χωρίς καμία διάθεση αντιπαράθεσης ή στοχοποίησης. Άλλωστε, κανένα έργο που δεν ακολουθεί την πράξη εφαρμογής δεν μπορεί να λάβει έγκριση μελέτης, πόσο μάλλον κρατική χρηματοδότηση.
Με θλίβει η συστηματική προσπάθεια απαξίωσης ενός τόσο σημαντικού έργου για λόγους μικροπολιτικής. Όταν ολοκληρωθεί, η Ανάπλαση θα ενοποιήσει λειτουργικά, κυκλοφοριακά και αισθητικά το κέντρο της Νέας Μάκρης με την παραλία, δημιουργώντας έναν ενιαίο, ασφαλή και φιλικό χώρο για κατοίκους και επισκέπτες. Θα προκύψει ένα εκτεταμένο δίκτυο εύκολης πρόσβασης, που θα αναβαθμίσει την ποιότητα ζωής, θα ενισχύσει την επισκεψιμότητα και θα προσδώσει υπεραξία στον τόπο.
Το έργο περιλαμβάνει φαρδιά και άνετα πεζοδρόμια, σύγχρονο και επαρκή φωτισμό, υλικά φιλικά προς το περιβάλλον, δενδροφυτεύσεις, αναβαθμισμένες παιδικές χαρές στην πλατεία και την παραλία, καθώς και υποδομές πλήρους προσβασιμότητας, με ιδιαίτερη μέριμνα για τα άτομα με αναπηρία.
Αναγνωρίζω ότι κατά τη διάρκεια των εργασιών δημιουργούνται προβλήματα και ταλαιπωρία. Ωστόσο, πρόκειται για μια προσωρινή κατάσταση που αξίζει την υπομονή όλων μας, καθώς το αποτέλεσμα θα αλλάξει ριζικά την εικόνα της Νέας Μάκρης. Όπως συνέβη και με την πεζοδρόμηση, η οποία αρχικά αντιμετωπίστηκε με αντιδράσεις, αλλά σήμερα αναγνωρίζεται ως θετική εξέλιξη – σε βαθμό που πολλοί ζητούν την επέκτασή της.
Πάγια θέση μου είναι ότι καμία χρηματοδοτική ευκαιρία δεν πρέπει να χάνεται για τον Δήμο. Οι διαδικασίες ένταξης έργων είναι εξαιρετικά απαιτητικές, με ασφυκτικά χρονοδιαγράμματα. Η συγκεκριμένη πρόσκληση δημοσιεύθηκε τον Ιούλιο του 2020, με τελική προθεσμία υποβολής τον Απρίλιο του 2021. Μέσα σε αυτό το διάστημα, ο Δήμος όφειλε να καταθέσει πλήρεις και ώριμες μελέτες, αλλιώς τα 9,5 εκατομμύρια ευρώ δεν θα κατέληγαν ποτέ στον τόπο μας, όπως συνέβη στο παρελθόν με πολλές χαμένες ευκαιρίες.
Η συντριπτική πλειοψηφία των ιδιοκτητών και επαγγελματιών της παραλιακής ζώνης δηλώνει ότι στηρίζει το έργο και ανησυχεί μόνο για την έγκαιρη ολοκλήρωσή του. Αντίθετα, μέρος της αντιπολίτευσης επιχειρεί, με προσφυγές και καθυστερήσεις, να δημιουργήσει εμπόδια στην υλοποίησή του, επιβαρύνοντας τελικά το χρονοδιάγραμμα.
Κλείνοντας, η Δημοτική Αρχή της «Πορείας Πράξης» έχει αποδείξει ότι λειτουργεί με γνώμονα το συμφέρον του Δήμου και των κατοίκων του, χωρίς φόβο και χωρίς εκπτώσεις. Το ίδιο συνέβη και σε άλλες κρίσιμες παρεμβάσεις που σήμερα αναγνωρίζονται ως αναγκαίες. Για τους πολίτες είναι πλέον ξεκάθαρο ποιοι εργάζονται για την ανάπτυξη και τη βελτίωση της ποιότητας ζωής στον Δήμο Μαραθώνος και ποιοι επιλέγουν τον λαϊκισμό.
Κριτική για νομιμότητα και σχεδιασμό από τη Μείζονα Αντιπολίτευση
Αριστείδης Παπουτσής – Επικεφαλής Παράταξης «ΕΜΕΙΣ»
Μια Ανάπλαση σε Λάθος Κατεύθυνση – Όταν τα δεδομένα διαψεύδουν το αφήγημα της Δημοτικής Αρχής
Η Δημοτική Ενότητα Νέας Μάκρης βρίσκεται αντιμέτωπη με ένα έργο που παρουσιάζεται ως «βιοκλιματική ανάπλαση» και ως ιστορική ευκαιρία για τον τόπο, στην πράξη όμως εξελίσσεται σε μια παρέμβαση που προκαλεί έντονη κοινωνική και οικονομική αναστάτωση. Η επίκληση της εξασφαλισμένης χρηματοδότησης από το πρόγραμμα «Αντώνης Τρίτσης» δεν αρκεί για να καλύψει τις σοβαρές αστοχίες του σχεδιασμού ούτε για να απαντήσει στις πραγματικές ανάγκες της πόλης και των κατοίκων της. Πόσο μάλλον δε, όταν ο τρόπος δημοπράτησης αυτού του έργου προκαλεί! Έργο 9,5 σχεδόν εκατομμυρίων ευρώ, όπου στον διαγωνισμό πήρε μέρος μόνο μια και μοναδική εταιρεία, η οποία έδωσε έκπτωση €1.900!!!
Η Αξιωματική Αντιπολίτευση αντέδρασε εγκαίρως, επιχειρώντας να καλύψει το κενό διαβούλευσης που άφησε η Δημοτική Αρχή. Προσπάθησε να ενημερώσει κατοίκους και επαγγελματίες και να επισημάνει θεσμικά τις παραλείψεις, τις αντιφάσεις και τις αποκλίσεις από τη νομιμότητα που συνοδεύουν το έργο από τη φάση του σχεδιασμού μέχρι την εφαρμογή του.
- Το αφήγημα της «βιοκλιματικής ανάπλασης» χωρίς βιοκλιματικό περιεχόμενο
Παρά τις επαναλαμβανόμενες διαβεβαιώσεις της Δημοτικής Αρχής, ο βιοκλιματικός χαρακτήρας του έργου δεν τεκμηριώνεται επαρκώς από τα στοιχεία της μελέτης. Δεν προκύπτει ουσιαστική αξιοποίηση ανανεώσιμων πηγών ενέργειας, ούτε ολοκληρωμένος σχεδιασμός για τη διαχείριση των ομβρίων υδάτων και τη βελτίωση του μικροκλίματος. Παράλληλα, απουσιάζει μια συγκροτημένη στρατηγική βιώσιμης κινητικότητας που να ενισχύει τη χρήση δημόσιων μέσων μεταφοράς, ποδηλάτου ή πεζής μετακίνησης.
Ο χαρακτηρισμός «βιοκλιματικό» παραμένει, έτσι, περισσότερο ένας επικοινωνιακός τίτλος παρά αποτέλεσμα επιστημονικά τεκμηριωμένης προσέγγισης, γεγονός που δημιουργεί εύλογα ερωτήματα για τη σκοπιμότητα και την ουσία της παρέμβασης.
- Στάθμευση και προσβασιμότητα: το πρόβλημα που αγνοείται
Η Δημοτική Αρχή κάνει λόγο για υπεραξία και αναβάθμιση, αποφεύγει όμως να απαντήσει στο βασικότερο ζήτημα για μια παραλιακή πόλη με έντονη επισκεψιμότητα: πώς θα εξασφαλίζεται η πρόσβαση στο κέντρο και στην τοπική αγορά; Με τη νέα μελέτη, οι θέσεις στάθμευσης μειώνονται δραστικά, χωρίς να προβλέπονται εναλλακτικοί χώροι για κατοίκους και επισκέπτες.
Την ίδια στιγμή, δεν υπάρχει σαφές μεταβατικό σχέδιο για τη διάρκεια των εργασιών, με αποτέλεσμα τον αποκλεισμό δρόμων, την ταλαιπωρία των κατοίκων και τη σοβαρή επιβάρυνση των επαγγελματιών. Η οικονομία της Νέας Μάκρης, που βασίζεται σε μεγάλο βαθμό στην εύκολη πρόσβαση, οδηγείται σε ασφυξία αντί να ενισχύεται.
- Η Διαβούλευση που δεν έγινε ποτέ
Η Δημοτική Αρχή επιχειρεί να παρουσιάσει τις αντιδράσεις ως αποτέλεσμα παρανοήσεων ή μικροπολιτικής, παραβλέποντας όμως ότι το Τοπικό Συμβούλιο Νέας Μάκρης καταψήφισε το έργο και η απόφασή του αγνοήθηκε. Ούτε οι κάτοικοι ούτε οι επαγγελματίες κλήθηκαν σε ουσιαστική διαβούλευση πριν τη λήψη κρίσιμων αποφάσεων.
Το Δημοτικό Συμβούλιο κλήθηκε να εγκρίνει αποσπασματική κυκλοφοριακή μελέτη, χωρίς ολοκληρωμένα αρχιτεκτονικά σχέδια και χωρίς μελέτη σκοπιμότητας. Ένα έργο τέτοιας κλίμακας, που αλλάζει ριζικά τη λειτουργία της πόλης, προχωρά χωρίς κοινωνική συναίνεση, δημιουργώντας διχασμό αντί για σύνθεση.
- Νομιμότητα και θεσμική τάξη
Η επίκληση της πράξης εφαρμογής δεν αναιρεί τις σοβαρές θεσμικές εκκρεμότητες που συνοδεύουν το έργο. Υπάρχουν εύλογες ενστάσεις ως προς τη συμβατότητά του με τις προβλέψεις του ισχύοντος ρυμοτομικού σχεδίου, ενώ κρίσιμες αποφάσεις λαμβάνονται από επιτροπές και όχι από το ανώτατο συλλογικό όργανο, το Δημοτικό Συμβούλιο.
Ιδιαίτερη ανησυχία προκαλεί και η έγκριση μεγάλης χρονικής παράτασης του έργου πριν καν ολοκληρωθεί το αρχικό χρονοδιάγραμμα, χωρίς επαρκή αιτιολόγηση και χωρίς σαφή ενημέρωση της κοινωνίας. Η έλλειψη συγκεκριμένου ορίζοντα ολοκλήρωσης εντείνει την αβεβαιότητα και την ανασφάλεια.
Σε ότι αφορά τις ανυπόστατες δικαιολογίες των διοικούντων, περί καθυστερήσεων των εργασιών, που οφείλονται στις προσφυγές της αντιπολίτευσης, να ενημερώσουμε την κατα τ’ άλλα «έμπειρη» δημοτική αρχή… ότι για να σταματήσει οποιαδήποτε απόφαση ή έργο, ο προσφεύγων θα έπρεπε να έχει καταθέσει και Αίτηση Αναστολής. Κάτι το οποίο δεν έπραξε ποτέ η αντιπολίτευση. Τους πραγματικούς λόγους καθυστέρησης τους γνωρίζει καλά μόνο η Δημοτική Αρχή, που όπως φαίνεται έκανε «δεύτερες σκέψεις», και σε καμία περίπτωση η καθυστέρηση δεν οφείλεται στις καθόλα δίκαιες και νόμιμες προσφυγές της αντιπολίτευσης.
- Η πραγματικότητα της τοπικής αγοράς
Την ώρα που η Δημοτική Αρχή μιλά για προσωρινή ταλαιπωρία, η καθημερινότητα των επαγγελματιών και των κατοίκων δείχνει μια διαφορετική εικόνα. Επιχειρήσεις καταγράφουν σημαντική πτώση τζίρου, η πρόσβαση σε καταστήματα και κατοικίες γίνεται ολοένα και δυσκολότερη και η αβεβαιότητα για τη διάρκεια των έργων επιβαρύνει περαιτέρω την τοπική οικονομία.
Η ζημιά δεν είναι θεωρητική ούτε μελλοντική. Είναι ήδη παρούσα και μετρήσιμη.
Η δική μας θέση
Η παράταξη «ΕΜΕΙΣ» είναι ξεκάθαρη: δεν είναι απέναντι στην ανάπλαση ούτε απέναντι στην ανάπτυξη. Είναι απέναντι στην προχειρότητα, στην αυθαιρεσία και στην απουσία σοβαρού σχεδιασμού. Υποστηρίζουμε μια πραγματική βιοκλιματική ανάπλαση, με επιστημονική τεκμηρίωση, σεβασμό στη νομιμότητα, ουσιαστική διαβούλευση και πραγματικές λύσεις για τη στάθμευση, την προσβασιμότητα και τη βιωσιμότητα της τοπικής αγοράς.
Η ανάπτυξη δεν επιβάλλεται με συνθήματα και επικοινωνιακές ταμπέλες. Σχεδιάζεται με δεδομένα, θεσμικό σεβασμό και κοινωνική ευθύνη. Και αυτό, δυστυχώς, δεν συνέβη στο συγκεκριμένο έργο.
Ερωτήματα και ενστάσεις της Ελάσσονος Αντιπολίτευσης
Βασίλης Αχλάδης – Επικεφαλής «Πολίτες Εν Δράσει»
Το έργο της “Βιοκλιματικής Ανάπλασης” του κέντρου της Νέας Μάκρης, από ένα έργο που θα άλλαζε τελείως την εικόνα του εμπορικού κέντρου, της πλατείας και της παραλίας, τείνει να γίνει η βασική αιτία κατάρρευσης της τοπικής αγοράς.
Είναι τόση η ταλαιπωρία και τα προβλήματα που έχει προκαλέσει ώστε πολλοί λένε ότι αυτό το έργο δεν το “βρήκε” ο Δήμος για να καλύψει ουσιώδεις ανάγκες της τοπικής οικονομίας και βελτίωσης της ποιότητας ζωής των κατοίκων αλλά ότι αυτό “βρήκε” τον Δήμο Μαραθώνα για να προκαλέσει απίστευτη ταλαιπωρία και βάσανα .
Το “ποιός” το πήγε και «γιατί» είναι ερωτήσεις στις οποίες πρέπει να απαντήσει η πλειοψηφία του Δήμου πρώτα στις «αποκλεισμένες» επιχειρήσεις, ύστερα στους ταλαιπωρημένους κατοίκους και τέλος στους δημότες που αναρωτιόνται για την χρησιμότητα του.
Στις απαντήσεις, αν και όταν αποφασίσει η πλειοψηφία να δώσει, ας προσθέσει και μερικές απορίες που κυκλοφορούν μεταξύ των δημοτών και οι “Πολίτες εν Δράσει” μεταφέρουμε:
Γιατί δεν έχει ήδη ολοκληρωθεί η Πράξη Εφαρμογής της 5ης γειτονιάς που ισχύει από το 2002;
Πώς γίνεται να εφαρμόζεται ένα έργο τέτοιας κλίμακας σε μια πολεοδομική ενότητα χωρίς να προηγείται η υλοποίηση της Πράξης Εφαρμογής;
Γιατί δεν έχει προηγηθεί αναλυτική ενημέρωση και ευρεία Δημόσια Διαβούλευση;
Γιατί η Τεχνική Υπηρεσία του Δήμου Μαραθώνος έχει γνωμοδοτήσει αρνητικά για το έργο, έτσι όπως γίνεται και δεν έχει ληφθεί υπόψη από την Διοίκηση;
Γιατί το έργο έχει πάρει παράταση ολοκλήρωσης δεκαοκτώ μηνών; Γιατί το Τοπικό Συμβούλιο της Κοινότητας Νέας Μάκρης, που αποτελείται στην πλειοψηφία του από Συμβούλους της παράταξης του Δημάρχου, γνωμοδότησε και αυτό αρνητικά για το έργο;
Γιατί δεν έχει προβλεφθεί η κατασκευή δικτύου ομβρίων υδάτων, ενώ έχει σκαφτεί όλη η πόλη;
Γιατί απουσιάζουν πλήρως οι ποδηλατόδρομοι από ένα πράσινο “έργο” ενώ το ΣΒΑΚ (Σχέδιο Βιώσιμης Αστικής Κινητικότητας) έχει ψηφιστεί από τον Δήμο και προβλέπει την δημιουργία ποδηλατόδρομων;
Γιατί οι χώροι πρασίνου μετατρέπονται σε χώρους στάθμευσης τελείως αυθαίρετα;
Γιατί επικεφαλής επιβλέπων είναι ο ίδιος ο Δήμαρχος; Είναι μηχανικός ; Πως απέκτησε τις ειδικές γνώσεις που απαιτεί η υλοποίηση ενός τεράστιου, για την κλίμακα της πόλης μας, έργου;
Γιατί επέλεξαν ένα έργο αστικής ανάπλασης, με κρατικά χρήματα 10.000.000 ευρώ, ενώ οι ανάγκες του Δήμου σε Υγεία, Παιδεία και Υποδομές είναι τεράστιες;
Γιατί ο Δήμος αυθαιρετεί ισοπεδώνοντας ιδιοκτησίες χωρίς ενημέρωση και αποζημίωση των ιδιοκτητών, οι οποίοι μηνύουν όλα τα μέλη του Δημοτικού Συμβουλίου, των οποίων η νομική υπεράσπιση θα κοστίσει άλλες 10000 ευρώ που καλούνται να πληρώσουν οι δημότες μας;
Γιατί ο Δήμος υλοποιεί έργα βιτρίνας, όπως αυτό, και δεν κάνει το παραμικρό για ζωτικά έργα υποδομής, όπως για παράδειγμα το μεγάλο ρέμα (Χάραδρος) που πλημμυρίζει, καθώς δεν έχει εκβολή στη θάλασσα;
Όσο επιμένουν στη σιωπή τόσο η ομίχλη για τα «κριτήρια» που υπαγορεύουν τις επιλογές τους θα γίνεται πιο πυκνή.
Εμείς, οι «απ΄εξω», το μόνο που μπορούμε να διακρίνουμε με ευκρίνεια, είναι ότι οι ζωτικές και κρίσιμες ανάγκες για τη λειτουργία του δήμου βρίσκονται πολύ χαμηλά στην αξιολόγησής τους.
Απ΄ εδώ μακριά που μας κρατάνε, είναι αδύνατον να δούμε τι προηγείται στις αποφάσεις που λαμβάνει η «κορυφή».
Το μόνο που μας έχει απομείνει είναι εικασίες, απορίες και αμφιβολίες. Αν θέλουν ειλικρινά να διαλύσουν την ομίχλη της δυσπιστίας, ένα μόνο μπορούν να κάνουν:
Να δώσουν απαντήσεις για το τι πραγματικά αποφασίζεται και με ποια κριτήρια στην «αίθουσα του θρόνου». Έχουν υποχρέωση στους επαγγελματίες που βλέπουν καθημερινά τις επιχειρήσεις τους να βουλιάζουν, στους ανθρώπους που ταλαιπωρούνται και στους δημότες που αναρωτιούνται.
Και ας μη ξεχνούν ότι στην Δημοκρατία η «αρχή της διαφάνειας» δεν είναι προαιρετική αλλά υποχρεωτική.
Εφημερίδα POLIS
