Η πολυπληθής αγορά των οραμάτων για την τεχνητή νοημοσύνη (AI) έχει εμπλουτιστεί τους τελευταίους μήνες με δύο εντυπωσιακές νέες προτάσεις. Η πρώτη, από τον Πάπα Λέοντα, εστιάζει στην πρόκληση της διαφύλαξης της ανθρώπινης αξιοπρέπειας στην εποχή των μηχανών που τα ξέρουν όλα. Ακολουθεί ο Έλον Μασκ. Σύμφωνα με τη δική του εκδοχή, η τεχνητή νοημοσύνη θα φέρει τη νιρβάνα μέσα σε πέντε έως δέκα χρόνια, καθώς θα γίνει πιο έξυπνη από τους ανθρώπους, η εργασία θα καταστεί προαιρετική και τα χρήματα θα εξαφανιστούν. Θα γίνουμε «λαμπραντόρ» μιας υπερνοημοσύνης που θα λαμβάνει κάθε σημαντική απόφαση για εμάς.
Με τον διάλογο γύρω από την τεχνητή νοημοσύνη να κυριαρχείται από ολοένα και πιο ακραίους ισχυρισμούς, αξίζει να ρίξουμε μια ματιά στη στιγμιαία εικόνα που αποτυπώνει η έρευνα της Mandate σε εννέα χώρες. Η παγκόσμια εταιρεία δημοσκοπήσεων ρώτησε σχεδόν 14.000 ερωτηθέντες στις Ηνωμένες Πολιτείες, την Βρετανία και επτά χώρες της ηπειρωτικής Ευρώπης σχετικά με τη στάση τους απέναντι στην AI.
Γεωγραφικό το χάσμα, όχι ιδεολογικό
Τα ευρήματα υποδηλώνουν ένα εντυπωσιακό γεωγραφικό χάσμα. Ενώ το 50% των Αμερικανών και το 46% των Βρετανών δηλώνουν ότι οι επιπτώσεις της τεχνητής νοημοσύνης στην κοινωνία είναι ήδη αρνητικές, το ποσοστό αυτό φτάνει μόλις το 35% στην ηπειρωτική Ευρώπη.
Ακόμη και όταν η ιδεολογία μπαίνει στο προσκήνιο, η γεωγραφία παραμένει καθοριστική. Μεταξύ των προοδευτικών ψηφοφόρων στις Ηνωμένες Πολιτείες και την Βρετανία, πλειοψηφίες που φτάνουν έως και το 57% θεωρούν την τεχνητή νοημοσύνη επιβλαβή. Μεταξύ αντίστοιχων πολιτικών ομάδων στην Ουγγαρία, την Πολωνία και την Ισπανία, ωστόσο, κυριαρχούν οι θετικές και ουδέτερες απαντήσεις. Η εχθρότητα απέναντι στην τεχνητή νοημοσύνη από την Αριστερά δεν αποτελεί, προς το παρόν, ευρωπαϊκό φαινόμενο, αλλά ένα καθαρά αγγλοαμερικανικό.
Γιατί αυτή η διαφορά; Ένας λόγος είναι ότι η Ευρώπη δεν ηγείται του αγώνα για την πρωτοπορία. Η τοπική αντίσταση στα γιγαντιαία κέντρα δεδομένων δεν έχει καταλάβει τη γηραιά ήπειρο όπως έχει συμβεί στις Ηνωμένες Πολιτείες. Περίπου το 63% των Αμερικανών δηλώνει ότι ένα κέντρο δεδομένων δίπλα στο σπίτι τους θα ήταν κακή είδηση, σε σύγκριση με το μισό έως το ένα τρίτο αυτού του ποσοστού στις ευρωπαϊκές χώρες.
Εν τω μεταξύ, το κύμα απωλειών θέσεων εργασίας που αποδίδεται στην τεχνητή νοημοσύνη δεν έχει ξεκινήσει ακόμη στην Ευρώπη. Μια τεχνολογία, της οποίας το κόστος παραμένει σε μεγάλο βαθμό υποθετικό, μπορεί να είναι ευκολότερο να γίνει αποδεκτή από μια τεχνολογία οι επιπτώσεις της οποίας γίνονται ήδη αισθητές.
Τα δεδομένα χρήσης δείχνουν την ίδια κατεύθυνση. Οι αγγλόφωνοι χρησιμοποιούν την τεχνητή νοημοσύνη λιγότερο: μόνο το 37% των Βρετανών και το 47% των Αμερικανών χρησιμοποιούν ένα chatbot τεχνητής νοημοσύνης κάθε εβδομάδα, σε σύγκριση με το 65% των Ισπανών. Δεδομένου του πόσο έντονα κυριαρχεί η τεχνητή νοημοσύνη στα βρετανικά και αμερικανικά μέσα ενημέρωσης και στην πολιτική, αυτό το χάσμα μοιάζει λιγότερο με άγνοια και περισσότερο με σκεπτικισμό.
Ωστόσο, τα χαμηλότερα επίπεδα σκεπτικισμού δεν ισοδυναμούν απαραίτητα με ενθουσιασμό. Σε ένα σημαντικό κομμάτι της ηπειρωτικής Ευρώπης, μεγάλος αριθμός ατόμων παραμένει ουδέτερος ή αναποφάσιστος σχετικά με τα πλεονεκτήματα της τεχνητής νοημοσύνης: το 45% των ερωτηθέντων στην Ουγγαρία και την Ιταλία, το 44% στη Γαλλία, το 43% στην Πολωνία και το 41% στη Γερμανία δίνουν ουδέτερη απάντηση ή απαντούν «δεν ξέρω». Η ευρωπαϊκή αντίθεση, λοιπόν, δεν είναι απλώς μεταξύ αισιοδοξίας και απαισιοδοξίας, αλλά μεταξύ κοινού που έχει ήδη διαμορφώσει άποψη και εκείνου που δεν έχει.
Το δεύτερο σημαντικό εύρημα αφορά στο φύλο. Σε κάθε χώρα που συμμετείχε στην έρευνα, οι άνδρες έχουν πιο θετική στάση απέναντι στην τεχνητή νοημοσύνη, ενώ οι γυναίκες πιο αρνητική. Η σκοτεινή πλευρά της τεχνολογίας μπορεί να αποτελεί μέρος της εξήγησης: οι γυναίκες είναι κατά συντριπτική πλειοψηφία τα θύματα των deepfakes, της πορνογραφίας χωρίς συναίνεση και της παρενόχλησης που τροφοδοτείται από την τεχνητή νοημοσύνη.
Μια εποικοδομητική αποστολή, όχι μια αντίδραση
Σε άρθρο του από τη Σίλικον Βάλεϊ τον περασμένο μήνα, ο αρθρογράφος του Guardian, Τίμοθι Γκάρτον Ας, ρώτησε αν ακόμη και μια καταστροφή από την ΤΝ σε κλίμακα Χιροσίμας θα ήταν αρκετή για να ωθήσει την ανθρωπότητα να προστατευθεί. Κατέληξε στο συμπέρασμα ότι πιθανότατα όχι. Ο Γκάρτον αναζητά τα «φρένα» που λείπουν για την αποτροπή της καταστροφής στον συντονισμό των ελίτ, στις συνθήκες και αλλού. Ωστόσο, παραλείπει να λάβει υπόψη το ίδιο το κοινό, καθώς και τον ρόλο ή την επιρροή του, επισημαίνει ο διευθυντής του Κέντρου Ερευνών Ψηφιακής Κοινωνιολογίας στο Πανεπιστήμιο της Βουδαπέστης και μέλος του ΔΣ του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου Εξωτερικών Σχέσεων (ECFR), Τίμπορ Ντεσέφι, με άρθρο του στο Social Europe.
Η έρευνα της Mandate σκιαγραφεί μια πιο προσγειωμένη – και ίσως πιο χρήσιμη – εικόνα. Η κοινή γνώμη προπορεύεται του δημόσιου διαλόγου για την τεχνητή νοημοσύνη. Οι άνθρωποι δεν επιθυμούν να γίνουν «λαμπραντόρ» ούτε περιμένουν την αποκάλυψη με σταυρωμένα χέρια. Χρησιμοποιούν την τεχνολογία, αναγνωρίζουν τα οφέλη της και απαιτούν κανόνες, υπευθυνότητα και προστασία: ακριβώς αυτό που θα περίμενε κανείς από μια ώριμη κοινωνία.
Αυτό που διαφέρει μεταξύ της αγγλόφωνης σφαίρας και της ηπειρωτικής Ευρώπης, όσον αφορά στους κανόνες, είναι το σημείο εκκίνησης. Στην πρώτη, το αίτημα αφορά στον περιορισμό μιας τεχνολογίας που έχει ήδη κριθεί επιβλαβής. Στη δεύτερη, αφορά στην καθιέρωση προστατευτικών μέτρων γύρω από μια τεχνολογία για την οποία οι άνθρωποι δεν έχουν ακόμη αποφασίσει πλήρως πώς να την αξιολογήσουν.
Αυτό αποτελεί μια εποικοδομητική εντολή, όχι μια αντίδραση. Το πραγματικό χάσμα στη διακυβέρνηση της τεχνητής νοημοσύνης δεν βρίσκεται μεταξύ απερίσκεπτου κοινού και υπεύθυνων ελίτ. Βρίσκεται μεταξύ ενός κοινού που ήδη επιθυμεί ρύθμιση και θεσμών που δεν έχουν ακόμη μετατρέψει αυτό το αίτημα σε πολιτική.
Οι Ευρωπαίοι πολίτες προηγούνται των «προφητών» τους
Ο φόβος από μόνος του δεν θα γεφυρώσει αυτό το χάσμα. Καμία τεχνολογία στην ιστορία δεν έχει εξαπλωθεί τόσο γρήγορα, και οι άνθρωποι δεν υιοθετούν κάτι με τέτοιο ρυθμό από αφέλεια. Βλέπουν τις χρήσεις της. Μια πλήρης απαγόρευση θα ήταν εύκολο να απαιτηθεί, αλλά θα αποτελούσε κακή πολιτική για να βασιστεί κανείς σε αυτήν – το είδος της πολιτικής που υποκύπτει στην πραγματικότητα της καθημερινότητας μέσα σε έναν εκλογικό κύκλο. Ακόμη και ο Πάπας Λέων ζητά κανόνες, όχι απαγόρευση.
Η τεχνητή νοημοσύνη, επομένως, αποτελεί τόσο μια ευκαιρία όσο και μια δοκιμασία για την Ευρώπη. Η απαίτηση για σοβαρά μέτρα προστασίας υπάρχει ήδη. Το δύσκολο μέρος είναι αυτό που ακολουθεί: η σύνταξη καλών κανόνων και, στη συνέχεια, το ακόμη πιο δύσκολο έργο της επιβολής τους.
Για τους Ευρωπαίους προοδευτικούς, η προειδοποίηση είναι εξίσου σαφής. Μην υιοθετήσετε τον αγγλοαμερικανικό πολιτισμικό πόλεμο σχετικά με την τεχνητή νοημοσύνη, στον οποίο η Αριστερά κατέχει τον φόβο και η Δεξιά το μέλλον. Η θέση που διαφαίνεται ήδη από τα στοιχεία είναι απλούστερη: να αγκαλιάσουμε την τεχνολογία, να προστατεύσουμε τους εργαζόμενους και να θεσπίσουμε τους κανόνες.
Η τεχνητή νοημοσύνη παραμένει ένα ζήτημα με χαμηλή προβολή αλλά υψηλή ένταση. Δεν μπορείς να χτίσεις μια συμμαχία πάνω σε αυτό, αλλά μπορείς να χάσεις μία πολύ εύκολα εξαιτίας του. Η Ευρώπη έχει ένα χρονικό περιθώριο πριν οι πολίτες της πάρουν την απόφασή τους. Καλύτερα, λοιπόν, να τους ακούσουμε πριν έρθει ο λογαριασμός. Για μια φορά, προηγούνται των «προφητών» τους.
in.gr
