Η παρακολούθηση της χθεσινής συνεδρίασης του Δημοτικού Συμβουλίου, μέσα από τα βίντεο που είδαν το φως της δημοσιότητας, έφερε στο φως μια ανησυχητική πραγματικότητα. Μια ζοφερή πραγματικότητα που πλέον έχει γίνει δυστυχώς μία μόνιμη και θλιβερή κατάσταση στο Δήμο Ραφήνας Πικερμίου. Το επίπεδο της συζήτησης και της ανταλλαγής απόψεων δεν βρίσκεται εκεί που θα έπρεπε να είναι σε έναν θεσμό που αφορά άμεσα τη ζωή των πολιτών.
Θέματα μπήκαν από τη “πίσω πόρτα”, λάθος τίτλοι, άσχετες τοποθετήσεις, κάκιστες κριτικές εκατέρωθεν, εκτός τόπου και χρόνου υποδείξεις και άλλα πολλά…
Τι ξεχώρισε;
O κ. Μπουρνούς που τους μάζεψε από τα ασυμμάζευτα… ειδικά στο θέμα του λιμανιού και τον τρόπο που επέλεξαν οι κα Τσεβά και η κα Τερζοπούλου να εισηγηθούν και ο κ. Ξηντάρας που προσπάθησε αρκετές φορές να κρατήσει ισορροπίες και ηρεμία…
Ο κ. Ευαγγέλου με τον κ. Σκούφο που λογομάχησαν πάρα πολύ έντονα με θέμα σχετικά με το τι εκπροσωπεί ένας σχολικός προαύλιος χώρος και τι είδους εκδηλώσεις μπορεί να φιλοξενεί. Ένα θέμα που μας βρίσκει, ως ενημερωτικό μέσο, πλήρως σύμφωνους με τον κ. Σκούφο, αφού η χρήση ενός σχολικού χώρου για πολιτικές συγκεντρώσεις – εκδηλώσεις δεν είναι και ότι καλύτερο θα μπορούσε να συμβεί… Είναι άλλο πράγμα τα φοιτητικά έδρανα και τα Πανεπιστήμια και άλλο τα προαύλια των Δημοτικών, Γυμνασίων, Λυκείων. Η θέση μας είναι σαφής – τα σχολικά κτήρια δεν είναι και δεν πρέπει να γίνονται πεδίο πολιτικής αντιπαράθεσης ή προώθησης κομματικών δράσεων. Η στάση του τέως αντιδημάρχου Παιδείας, ήταν θεσμικά υπεύθυνη και σύμφωνη με την κοινή λογική.
Ο κ. Ευαγγέλου ξανά, στο αναπάντητο ερώτημα όπως είπε που αφορά το τρόπο λειτουργίας του Πάρκου Αναψυχής- Κολυμβητήριο Ραφήνας, ενώ του είχαν απαντηθεί σχεδόν όλα τα ερωτήματα του από τον κ. Διαγγελάκη σε προηγούμενη συνεδρίαση. Επανήλθε λοιπόν για θέματα που οι απαντήσεις τους είναι αναρτημένες στο ΚΗΜΔΗΣ και στη Διαύγεια, όπως επίσης και στον Προϋπολογισμό του Δήμου στο τμήμα των εσόδων. Και εδώ προκύπτει το ερώτημα, αφού ο Δημοτικός Σύμβουλος ξανά ρωτάει γιατί κανείς δεν του απαντάει έτσι ώστε να μη δημιουργούνται εντυπώσεις χωρίς λόγω και αιτία;
Τι να του πουν; Εδώ και χρόνια είναι γνωστό –και τεκμηριωμένο– πως ο καθαρισμός του χώρου γίνεται από ιδιωτική εταιρεία, η οποία έχει σύμβαση με τον Δήμο και διατηρεί την έκταση πλήρως καθαρισμένη από πούσια και αγριόχορτα. Το ίδιο ισχύει και για τη συντήρηση και χλωρίωση του νερού της κολυμβητικής δεξαμενής, που επίσης ελέγχεται από εταιρεία για την καταλληλόλητα του. Ταυτόχρονα την πυρασφάλεια του χώρου είχε πάντα η Πολιτική Προστασία και η Πυροσβεστική, ενώ η έκταση έχει μία κεντρική είσοδο και άλλες τρεις – μία από κάθε πλευρά των πλησίον οδών- ως εξόδους κινδύνου. Προς τι λοιπόν οι ερωτήσεις του κυρίου Ευαγγέλου; Τι ακριβώς αμφισβητεί και τι επιδιώκει να αναδείξει με αυτές τις “απορίες”; Όλα τα παραπάνω είναι γνωστά και διαφανή. Μήπως υπονοείται κάτι διαφορετικό;
Η κα. Παπαδοπούλου με την σταθερή συμπεριφορά η οποία κάθε άλλο παρά βοηθάει στη τέλεση των Δημοτικών Συμβουλίων.
Η κα. Τερζοπούλου, η οποία με τις απόψεις της και τον τρόπου που προσπαθεί να τις επιβάλει… έχει δημιουργήσει μία αρκετά συμπαγή και συγκεκριμένη ομάδα ψηφοφόρων και κάνει ότι μπορεί για να τους διατηρήσει, ακόμα και αν οι απόψεις αυτές είναι ανέφικτο να υλοποιηθούν…
Η ευθύνη των αιρετών είναι να ελέγχουν, να ασκούν κριτική, αλλά πάντα με γνώση, τεκμηρίωση και ειλικρίνεια. Όταν όμως οι τοποθετήσεις τους ή οι ερωτήσεις γεννούν περισσότερη σύγχυση απ’ όση διαφάνεια φέρνουν, τότε είναι εύλογο να αναρωτηθούμε αν υπάρχει κάποια άλλη ατζέντα πίσω από αυτές.
