Με ένα κείμενο που έγραψε άλλος, η δήμαρχος κα Τσεβά “απαντά” στη σελίδα του Δήμου Ραφήνας-Πικερμίου, στο facebook (!!!) για τα “χαμένα” εκατομμύρια για το έργο ανάπλασης στην Καλλιτεχνούπολη, αναφέροντας ως δικές της “αλήθειες” και προβάλλοντας ερωτήματα του/της αρθρογράφου!
Διαβάστε ολόκληρο το κείμενο του-της αρθρογράφου στο fb:
“Κουρνιαχτός πολύς σηκώθηκε τελευταία, για ένα έργο ανάπλασης, με κατασκευή πάρκου στο Ο.Τ. 107 της Καλλιτεχνούπολης, που είχε δημοπρατηθεί από την προηγούμενη δημοτική αρχή Ραφήνας – Πικερμίου, πριν τις περσινές αυτοδιοικητικές εκλογές., Μετά την ολοκλήρωση της διαγωνιστικής διαδικασίας, η οποία διήρκεσε πάνω από ένα χρόνο κι έχοντας φτάσει σε υπογραφή σύμβασης με εργολάβο, διαπιστώθηκε πως δεν ισχύει πλέον η χρηματοδότησή του, από τον Πυλώνα Πράσινης Μετάβασης του Εθνικού Σχεδίου Ανάκαμψης και Ανθεκτικότητας, όπου είχε ενταχθεί από το 2022.
Όπως γνωρίζουμε όσοι ασχολούμαστε με την ωρίμανση έργων προς χρηματοδότηση και την παρακολούθηση της υλοποίησής τους, η μη τήρηση των καθορισμένων εκ των προτέρων προθεσμιών, στις φάσεις υλοποίησης κάθε έργου, αποτελεί λόγο για να απεντάσσονται, με σχετική τροποποίηση του ΤΔΕ από τον Φορέα Υλοποίησης του Χρηματοδοτικού Προγράμματος. Στην συγκεκριμένη περίπτωση φορέας υλοποίησης είναι το ΤΕΕ, σύμφωνα με το ΦΕΚ 3407 Β/20-05-2023. Με σχετική αναφορά σε αυτό, για τα ενταγμένα έργα είχαν οριστεί δύο χρονικά όρια: Να έχει υπογραφτεί η Σύμβαση υλοποίησης μέχρι την 31-12-2023 και να έχουν ολοκληρωθεί όλες οι εργασίες, μέχρι την 31-12-2025.
Η μη τήρηση του πρώτου χρονικού ορίου όμως, που συνιστούσε λόγο απένταξης του έργου, ανήκει στην περίοδο διοίκησης της απερχόμενης δημοτικής αρχής, που συνέχισε, όπως θυμόμαστε όλοι να παίρνει κανονικά αποφάσεις, ακόμα και να αναθέτει συμβάσεις, μέχρι την τελευταία μέρα του περασμένου χρόνου!
Η δε απόφασή 236/2023 της Οικονομικής της Επιτροπής, για έγκριση του Πρακτικού 3, με κατακύρωση του έργου «Ανάπλαση Κοινοχρήστου χώρου – Χώρος αθλητικών εγκαταστάσεων & παιδικής χαράς – στο Ο.Τ. 107 στην Καλλιτεχνούπολη Δ.Ε. Ραφήνας» στην εταιρία «Χ.Κ. & ΣΙΑ ΕΕ» με συνολική οικονομική προσφορά 1.654.598,53€ [πλέον ΦΠΑ 24%] 397.103,65 € = 2.051.702,18 € και μέση έκπτωση, 24,35 %, προσβλήθηκε στη συνέχεια, με την αρ. ΓΑΚ ΕΑΑΔΗΣΥ 1947/04-12-2023 προδικαστική προσφυγή ενώπιον της Ε.Α.Α.ΔΗ.ΣΥ., από συμμετέχοντα στον εν λόγω διαγωνισμό, ο οποίος δικαιώθηκε από το 5ο κλιμάκιο, που ακύρωσε τελικά την ανωτέρω απόφαση.
Μετά από αρκετά ακόμη Πρακτικά που έφτασαν διψήφιο αριθμό και ένα χρόνο συνεδριάσεων της Δημοτικής Επιτροπής, έφτασε το έργο να συμβασιοποιηθεί πρόσφατα, χωρίς το στέλεχος της ΔΤΥ, που είχε οριστεί αρμόδιο για την τακτική ενημέρωση με αναφορές, του προγράμματος χρηματοδότησης, να γνωρίζει καν πως το έργο είναι απενταγμένο.
Μετά από τέτοια φασαρία και δημοσιοποίηση εγγράφων, θα ήταν δίκαιο να ρωτήσει κάποιος:
Α. Γιατί αλήθεια πέρασε ένας και πλέον χρόνος, από την έγκριση της μελέτης της Φωτεινης Ξυραφη, με την 216/2022 25-7-22 Απ. Ο.Ε., μέχρι τη δημοπράτησή της, θέτοντας την πρώτη προθεσμία σε κίνδυνο αθέτησης;
Β. Με ποιο τρόπο μπορούσε η επόμενη δημοτική αρχή να ξεμπλέξει το έργο, από την εξ ορισμού χρονοβόρα και μη διαπραγματεύσιμη κατάσταση προδικαστικής προσφυγής κι εκτός της πρώτης προθεσμίας, στην οποία το παρέλαβε;
Γ. Τηρήθηκαν οι τακτικές ενημερώσεις των φάσεων υλοποίησης του έργου, στο πρόγραμμα παρακολούθησης;
Δ. Η έλλειψη έγκαιρης (προ υπογραφής της σύμβασης), υπηρεσιακής ενημέρωσης για την απένταξη του έργου δεν θέτει σε ομηρία τον Δήμο, με ένα ποσό, εκτός του προγραμματισμού και των δυνατοτήτων του;”.
irafina.gr
