Από την τοποθέτηση Παπουτσή στο Δ.Σ., στη δημόσια παραδοχή Λάσκου — ένα σκάνδαλο που εξελίσσεται
Ένα ζήτημα μεγάλης πολιτικής και διοικητικής σημασίας απασχολεί τις τελευταίες ημέρες την κοινή γνώμη στον Δήμο Μαραθώνα. Πρόκειται για την υπόθεση του λογιστικού ελλείμματος ύψους €48.482,82, που εντοπίστηκε κατά το κλείσιμο των βιβλίων της καταργηθείσας Πρωτοβάθμιας Σχολικής Επιτροπής.
Το θέμα αναδείχθηκε πρώτα στο Δημοτικό Συμβούλιο, ύστερα από τοποθέτηση του δημοτικού συμβούλου Άρη Παπουτσή, ο οποίος έκανε λόγο για σοβαρό ζήτημα που σχετίζεται με την οικονομική διαχείριση της Σχολικής Επιτροπής. Ακολούθησε η διάδοση της πληροφορίας στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, γεγονός που πολλαπλασίασε το ενδιαφέρον και την ανησυχία στην τοπική κοινωνία.
Η υπόθεση πήρε επίσημη μορφή με δελτίο τύπου του ΕΜΕΙΣ ΜΑΡΑΘΩΝΑΣ, στο οποίο αναφέρεται ότι το ποσό εμφανίζεται, την 30ή Ιουνίου 2024, να βρίσκεται σε μετρητά στην κατοχή του τότε Προέδρου της Σχολικής Επιτροπής, Αργύρη Χ. Λάσκου, χωρίς τα αντίστοιχα νόμιμα παραστατικά.
Τοποθέτηση Παπουτσή: «Δεν μας εκπλήσσει – Το πρόβλημα είναι διαχρονικό και συστημικό»
Στο δελτίο τύπου του, ασκεί δριμεία κριτική στην προηγούμενη δημοτική αρχή, κάνοντας λόγο για διαχρονικά φαινόμενα κακοδιοίκησης και αδιαφάνειας. Αναφέρει χαρακτηριστικά:
«ΕΜΕΙΣ δεν εκπλαγήκαμε από την ελλειμματική διαχείριση του ταμείου, αφού τους τελευταίους 18 μήνες έχουμε δει και έχουμε προειδοποιήσει πολλάκις για την ύπαρξη σοβαρών ενδείξεων δυσλειτουργίας, κακοδιαχείρισης και κακοδιοίκησης που επικρατούν στον Δήμο Μαραθώνα.»
Στέκεται ιδιαίτερα στο γεγονός ότι το έλλειμμα δεν εντοπίστηκε για τρία ολόκληρα χρόνια, επισημαίνοντας πως ο Πρόεδρος της Επιτροπής τελεί υπό την εποπτεία των Αντιδημάρχων Οικονομικών και Παιδείας, καθώς και της Οικονομικής Διεύθυνσης, οι οποίοι με τη σειρά τους υπάγονται στον Δήμαρχο. Θέτει ευθέως ερώτημα πολιτικής ευθύνης:
«Γιατί έγιναν τόσες καθυστερήσεις από τόσα πολλά πρόσωπα ταυτόχρονα, για μια υπόθεση που υπαίτιος φαίνεται να είναι ένας στενός συνεργάτης της Δημοτικής Αρχής και του ίδιου του Δημάρχου; Αυτό είναι ένα ερώτημα που μπορούν να απαντήσουν οι Δημότες κατά την κρίση τους.»
Ο πρώην Πρόεδρος της Σχολικής Επιτροπής, Αργύρης Λάσκος, ήταν εκλεγμένος με την «Πορεία Πράξης», υπηρέτησε ως Αντιδήμαρχος Παιδείας και επί πενταετία ως Πρόεδρος της Επιτροπής. Ήταν υποψήφιος στις εκλογές του 2023 και εξελέγη πρώτος επιλαχών.
Η απάντηση Λάσκου: Δημόσια παραδοχή και προσωπική ανάληψη του κόστους
Σε δημόσια τοποθέτησή του, ο Αργύρης Χ. Λάσκος, απάντησε στις αιτιάσεις, δηλώνοντας:
«Προκειμένου να δοθεί ένα τέλος στο όργιο φημολογίας των τελευταίων ημερών, που μηδενίζει χρόνια προσφοράς, προσβάλλει την προσωπικότητα, σπιλώνει εμένα και την οικογένειά μου… οφείλω να δώσω δημοσίως κάποιες διευκρινίσεις.»
Αναλαμβάνει ο ίδιος πλήρως την ευθύνη για το έλλειμμα, εξηγώντας ότι το ποσό αφορά τιμολόγια για την κάλυψη άμεσων και επειγουσών αναγκών των σχολείων, για τα οποία είτε εκκρεμούν τα παραστατικά είτε δεν είναι δυνατόν να βρεθούν. Δηλώνει ότι λειτούργησε με αποκλειστικό γνώμονα την ομαλή και απρόσκοπτη λειτουργία των σχολείων.
«Είτε το πρόβλημα έχει προκύψει από δική μου αμέλεια, είτε από αβλεψία, λόγοι ηθικής τάξης μου επιβάλλουν να αναλάβω ο ίδιος το κόστος της κάλυψης αυτού του λογιστικού κενού για τον Δήμο.»
Ο Λάσκος δεν περιορίζεται σε αυτή την ανάληψη ευθύνης, αλλά επισημαίνει και τις διαστάσεις του δημόσιου διασυρμού, δηλώνοντας:
«Όσοι βιάζονται, εύκολα και αβασάνιστα, να με δικάσουν δια του Τύπου και των μέσων κοινωνικής δικτύωσης, πρέπει να γνωρίζουν ότι θα προασπίσω την τιμή και την υπόληψή μου με κάθε νόμιμο τρόπο.»
Ένα έλλειμμα που ξεπερνά τους αριθμούς – πολιτικές και θεσμικές προεκτάσεις
Η δημόσια δήλωση του Αργύρη Λάσκου είναι μια σπάνια περίπτωση ανάληψης προσωπικής ευθύνης για έλλειμμα σε δημόσιο φορέα. Όμως, όπως σημειώνουν κύκλοι της αντιπολίτευσης, δεν αρκεί η επιστροφή του ποσού – το θέμα αφορά το πώς και γιατί υπήρξε η απόκλιση, ποιος είχε γνώση, ποιος έλεγξε τι, και ποιος όχι.
Η ουσία της υπόθεσης, όπως προκύπτει από το ρεπορτάζ, αγγίζει ζητήματα όπως:
- Η διαχείριση μετρητών σε δημόσιο λογαριασμό, χωρίς τα απαραίτητα δικαιολογητικά.
- Η διοικητική εποπτεία και η ευθύνη των υπηρεσιών.
- Το πολιτικό πλαίσιο στο οποίο λειτούργησε η Σχολική Επιτροπή.
- Η καθυστέρηση τριών ετών στον εντοπισμό της απόκλισης.
Το ρεπορτάζ δεν τελειώνει εδώ
Ως δημοσιογραφική ομάδα, παρακολουθούμε με συνέπεια και σοβαρότητα αυτή την υπόθεση, που δεν αφορά απλώς ένα λογιστικό έλλειμμα, αλλά τη σχέση εμπιστοσύνης των πολιτών με τον Δήμο τους.
Η ανάληψη ευθύνης, αν και αξιοσημείωτη, δεν μπορεί από μόνη της να κλείσει την υπόθεση. Οφείλουν να διερευνηθούν:
- Οι διοικητικές αλυσίδες ελέγχου.
- Η εμπλοκή ή η άγνοια των ανώτερων οργάνων.
- Η ύπαρξη ή μη παρόμοιων φαινομένων σε άλλους τομείς.
Το ερώτημα παραμένει: Ήταν αυτό ένα μεμονωμένο περιστατικό ή το σύμπτωμα ενός ευρύτερου προβλήματος;
Εφημερίδα Polis
