Με δημόσια ανάρτησή του στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, ο Βασίλης Μοτσάκος παρεμβαίνει στη συζήτηση που έχει ανοίξει μετά τις εκλογές της 18ης Ιανουαρίου 2026 για τον Περιβαλλοντικό και Πολιτιστικό Σύλλογο Κατοίκων και Οικοπεδούχων Διώνης Πικερμίου. Σε μια τοποθέτηση με σαφείς αιχμές αλλά και θεσμική επιχειρηματολογία, θέτει ερωτήματα για την καθυστέρηση ανάληψης καθηκόντων από το νεοεκλεγέν Διοικητικό Συμβούλιο, υπογραμμίζοντας πως η εκλογική βούληση των μελών έχει ήδη καταγραφεί και δεν επιδέχεται ερμηνείες.
Η ανακοίνωση:
Ανακοίνωση προς τα μέλη και την τοπική κοινωνία της Διώνης
Τα γεγονότα καταγράφονται δεν αποκαθίστανται. Οι κάτοικοι της Διώνης προσήλθαν μαζικά στις κάλπες στις 18 Ιανουαρίου 2026 και εξέφρασαν με απόλυτη σαφήνεια τη βούλησή τους. Το αποτέλεσμα των εκλογών του Περιβαλλοντικού και Πολιτιστικού Συλλόγου Κατοίκων και Οικοπεδούχων ΔΙΩΝΗΣ Πικερμίου είναι γνωστό, σαφές και δεν αμφισβητείται από κανέναν. Παρά ταύτα, το νεοεκλεγέν Διοικητικό Συμβούλιο δεν έχει μέχρι σήμερα αναλάβει καθήκοντα, με επίκληση προσφυγής που κατατέθηκε εκ των υστέρων. Απέναντι στις δημόσιες τοποθετήσεις του απερχόμενου Δ.Σ., οφείλουμε να τοποθετηθούμε με καθαρότητα και υπευθυνότητα.
Πρώτον, είναι απολύτως θεμιτό και σε καμία περίπτωση ούτε άσκοπο ούτε ύποπτο να αναφέρεται ότι ο Πρόεδρος και ο Αντιπρόεδρος του απερχόμενου Διοικητικού Συμβουλίου δεν επανεκλέγηκαν. Πρόκειται για αντικειμενικό γεγονός, το οποίο αποτυπώνει τη σαφή κρίση των μελών. Η αναφορά αυτή δεν αφήνει υπαινιγμούς ούτε προσβάλλει πρόσωπα· καταγράφει την εκλογική πραγματικότητα όπως αυτή διαμορφώθηκε από τη συλλογική ψήφο.
Επιπλέον, το έργο και οι επιλογές της τελευταίας διοίκησης κρίθηκαν συνολικά από τα μέλη. Εάν υπήρχε ευρεία αποδοχή ή επιδοκιμασία, αυτή θα είχε αποτυπωθεί στο εκλογικό αποτέλεσμα. Δεν αποτυπώθηκε.
Δεύτερον, η προσφυγή που επικαλείται το απερχόμενο Δ.Σ. κατατέθηκε μετά την ανακοίνωση των αποτελεσμάτων χωρίς προηγουμένως να έχει κατατεθεί κάποια ένσταση. Το γεγονός αυτό δημιουργεί εύλογα ερωτήματα. Τυχόν σοβαρές παρατυπίες όφειλαν να έχουν τεθεί εγκαίρως και όχι κατόπιν της εκλογικής ετυμηγορίας. Η χρονική ακολουθία των γεγονότων δεν μπορεί να αγνοείται. Διευκρινίζεται ρητά ότι το νεοεκλεγέν Διοικητικό Συμβούλιο έχει λάβει γνώση του περιεχομένου της προσφυγής. Καμία τοποθέτηση δεν γίνεται εν αγνοία των πραγματικών δεδομένων.
Παρ’ όλα αυτά, θεωρούμε αυτονόητο δικαίωμα των μελών αφενός να γνωρίζουν εάν το απερχόμενο Δ.Σ. υιοθετεί το περιεχόμενο και τους ισχυρισμούς της προσφυγής ή αν απλώς την επικαλείται ως λόγο μη παράδοσης της διοίκησης και αφετέρου ποιος έχει καταθέσει την εν λόγω προσφυγή και ποια είναι η θεσμική του σχέση με τον Σύλλογο.
Τρίτον, γίνεται επίκληση του άρθρου 8 παρ. 3 του Καταστατικού ως δήθεν απολύτως σαφούς και μη επιδεχόμενου ερμηνείας.
Εύλογα τίθενται τα εξής ερωτήματα: • Εφόσον το Καταστατικό ήταν τόσο ξεκάθαρο, γιατί δεν υπήρξε άμεση και ρητή τοποθέτηση περί μη παράδοσης, αλλά απαιτήθηκε εκ των υστέρων προσφυγή σε νομικές γνωμοδοτήσεις; • Εφόσον το Καταστατικό τηρείται «ευλαβικά», γιατί δεν διασφαλίστηκε εξαρχής η διαδικασία κατά τρόπο που να μην επιτρέπει την άσκηση προσφυγής μετά την ολοκλήρωση των εκλογών; • Πώς είναι δυνατόν να δηλώνεται ότι το αποτέλεσμα δεν αμφισβητείται, ενώ ταυτόχρονα παρατείνεται η παραμονή στη διοίκηση με επίκληση διαδικασίας που αφορά τη νομιμότητα των εκλογών;
Τέταρτον, οι αιτιάσεις περί δημιουργίας εντυπώσεων δεν ευσταθούν. Οι άνθρωποι της Διώνης που συμμετείχαν, ψήφισαν και ανέδειξαν το νέο Διοικητικό Συμβούλιο έχουν πλήρη εικόνα της πραγματικότητας. Η στάση μας δεν είναι επικοινωνιακή. Είναι θεσμική και απορρέει από την υποχρέωση σεβασμού της βούλησης των μελών. Η παρατεταμένη διοικητική εκκρεμότητα δεν είναι ουδέτερη. Κρατά τον Σύλλογο σε αδράνεια τη στιγμή που σοβαρά ζητήματα της περιοχής απαιτούν άμεση ενασχόληση και ευθύνη. Ο Σύλλογος ανήκει στα μέλη του. Και τα μέλη έχουν ήδη αποφασίσει.
Το νεοεκλεγέν Διοικητικό Συμβούλιο θα συνεχίσει να κινείται με σεβασμό στη νομιμότητα και με προσήλωση στη δημοκρατική βούληση όσων ψήφισαν.
