Την αντίθεσή του στα όσα ανέφερε το πόρισμα του καθηγητή του ΕΜΠ, Δημήτρη Καρώνη για την πυρόσφαιρα μετά τη μοιραία σύγκρουση των τρένων στα Τέμπη εξέφρασε ο ομότιμος καθηγητής του ΑΠΘ, Γρηγόρης Παπαγιάννης.
Ο καθηγητής στον Τομέα Ηλεκτρικής Ενέργειας του Τμήματος Ηλεκτρολόγων Μηχανικών & Μηχανικών Ηλεκτρονικών Υπολογιστών του ΑΠΘ πέρασε σήμερα την πόρτα του γραφείου του ειδικού εφέτη ανακριτή κ. Μπακαΐμη, προκειμένου να παραδώσει την τεχνική του έκθεση σχετικά με τα ηλεκτρικά τόξα και την πυρόσφαιρα, που όπως έχει αποδειχθεί οφείλεται για 5-7 θανάτους στα Τέμπη.
«Πιστεύω πως μπορώ να συνεισφέρω στα θέματα που αφορούν στη δημιουργία πυρόσφαιρας και σήμερα έδωσα επίσημη κατάθεση, ενώ παρέδωσα και την τεχνική μου έκθεση» σημείωσε ο κ. Παπαγιάννης μιλώντας σε δημοσιογράφους μετά την ολοκλήρωση της συνάντησής του με τον ειδικό εφέτη ανακριτή που ερευνά το πολύνεκρο δυστύχημα στα Τέμπη.
«Δεν μπορούσε να δημιουργήσει πυρόσφαιρα»
Όπως υπογράμμισε ο κ. Παπαγιάνης, από τη στιγμή που δεν υπήρξε κάποια έκρηξη από εσωτερικό βραχυκύκλωμα στους στους μετασχηματιστές των ηλεκτραμαξών, τότε η ενέργεια που εκκλήθηκε από τα ηλεκτρικά τόξα στα βραχυκυκλώματα τα οποία δημιουργήθηκαν δεν είναι αρκετή για να δημιουργήσει πυρόσφαιρα από έλαια σιλικόνης.
Υπενθυμίζεται ότι ο κ. Καρώνης, στο πολυσέλιδο πόρισμά του, ανέφερε την ισχυρή πιθανολόγηση –και όχι βεβαιότητα- ότι η πυρόσφαιρα μπορεί να προκλήθηκε από τα λάδια των μηχανών και τα αέρια που εκλύθηκαν από αυτά υπό τις συνθήκες της σφοδρής σύγκρουσης των τρένων.
Αντιδρούν επτά χημικοί μηχανικοί
Ωστόσο, ο «Σύλλογος Πληγέντων Δυστυχήματος Τεμπών» υποστήριξε με ανακοίνωσή του ότι επτά χημικοί μηχανικοί «αδειάζουν» το πόρισμα του Εθνικού Μετσοβείου Πολυτεχνείου.
«Ο ίδιος ο Δ. Καρώνης αναγνωρίζει ότι η Έκθεσή του είναι ημιτελής και δεν καταλήγει σε κάποιο «πόρισμα», δηλώνοντας ότι τα διαθέσιμα στοιχεία του πεδίου, δώδεκα μήνες μετά το συμβάν, είναι ανεπαρκή και η οποιαδήποτε επεξεργασία τους θα περιέκλειε ένα μεγάλο βαθμό αβεβαιότητας» σημειώνουν οι επτά χημικοί μηχανικοί.
Την ίδια ώρα, αναφέρουν ότι το πόρισμα Καρώνη υιοθετεί το κυβερνητικό αφήγημα και εξυπηρετεί πολιτικές σκοπιμότητες.
«Με το να κρατά ανοιχτό το ενδεχόμενο της πρόκλησης της πυρόσφαιρας από τα έλαια σιλικόνης, έστω και υπό ένα τροποποιημένο σενάριο από το επιστημονικά διάτρητο που προβλήθηκε αρχικά, και με την άρνησή του να εξετάσει ως ενδεχόμενο την πρόκληση πυρόσφαιρας από αδήλωτα φορτία καυσίμων στην εμπορική αμαξοστοιχία, η Έκθεση φαίνεται να υιοθετεί το κυβερνητικό αφήγημα που προβλήθηκε εξ αρχής για τα Τέμπη, ή έστω δίνει τη δυνατότητα να αναγνωστεί με αυτό το πρίσμα. Και ακόμα χειρότερα, να θεωρηθεί ότι συντάχθηκε με μια τέτοια πολιτική σκοπιμότητα» συμπληρώνουν.
