Σε δημόσια αντιπαράθεση έχει εξελιχθεί η επόμενη μέρα των εκλογών στον Περιβαλλοντικό και Πολιτιστικό Σύλλογο «Η Διώνη», μετά την ανακοίνωση που εξέδωσε το απερχόμενο Διοικητικό Συμβούλιο «για την αποκατάσταση της αλήθειας».
Η ανακοίνωση, με σαφείς αιχμές προς το νεοεκλεγέν Δ.Σ., επιχειρεί να δικαιολογήσει τη μη παράδοση της διοίκησης, επικαλούμενη ρητή διάταξη του καταστατικού και εκκρεμή δικαστική προσφυγή. Ωστόσο, αντί να κλείσει το ζήτημα, άνοιξε έναν νέο κύκλο έντονης αντιπαράθεσης, αυτή τη φορά στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης, όπου δεκάδες κάτοικοι –μέλη ή μη του συλλόγου– επιτίθενται δημόσια στο απερχόμενο Δ.Σ., κατηγορώντας το ευθέως ότι «δεν αποδέχεται το εκλογικό αποτέλεσμα».
Η ανακοίνωση του απερχόμενου Δ.Σ. της «Διώνης»
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΟΥ ΑΠΕΡΧΟΜΕΝΟΥ Δ.Σ. ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ «Η ΔΙΩΝΗ»
Ανακοίνωση του απερχόμενου Δ.Σ του συλλόγου ”Η Διώνη” για την αποκατάσταση της αλήθειας ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΟΥ ΑΠΕΡΧΟΜΕΝΟΥ Δ.Σ. ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΠΟΛΙΤΙΣΤΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ «Η ΔΙΩΝΗ» Στις 18 Ιανουαρίου 2026 διεξήχθη η τακτική εκλογοαπολογιστική συνέλευση του συλλόγου μας «Περιβαλλοντικός και Πολιτιστικός Σύλλογος Κατοίκων και Οικοπεδούχων ΔΙΩΝΗΣ Πικερμίου» που, λόγω της μεγάλης προσέλευσης και της αθρόας εγγραφής νέων μελών, ολοκληρώθηκε αργά το βράδυ με την καταμέτρηση των ψηφοδελτίων και τη σύνταξη του σχετικού πρακτικού από την εφορευτική επιτροπή, το οποίο ανέδειξε το νέο Δ.Σ. του συλλόγου. Το τελευταίο διάστημα όμως, διακινούνται στο διαδίκτυο αβάσιμες ανακοινώσεις, απόψεις και επιστολές από μέρος του νεοεκλεγέντος Δ.Σ. που δημιουργούν ψευδείς εντυπώσεις και καθιστούν απολύτως αναγκαία την παρέμβαση του απερχόμενου Δ.Σ. του Συλλόγου ώστε να τεθούν τα ζητήματα στη σωστή τους βάση. Ενώ το απερχόμενο Δ.Σ. δεν έχει αμφισβητήσει τα αποτελέσματα της εκλογικής διαδικασίας και κινήθηκε στην κατεύθυνση της παράδοσης προς το νέο σύμφωνα με όσα προβλέπονται από το καταστατικό, είναι τουλάχιστον άσκοπη αν όχι ύποπτη, η αναφορά στην αποτυχία επανεκλογής τόσο του Προέδρου όσο και του Αντιπροέδρου και να αφήνεται η υπόνοια για ενέργειες τους, ανθρώπων που υπηρέτησαν πιστά το Σύλλογο επί σειρά ετών. Σύμφωνα με το καταστατικό του Συλλόγου μας και συγκεκριμένα στο άρθρο 8 παρ. 3 αναφέρονται τα εξής: “…3. Το παλαιό Δ.Σ. παραδίδει τη διοίκηση του Συλλόγου στο νέο Δ.Σ. μέσα σε 12 ημέρες, εκτός εάν εκκρεμεί προσφυγή, σχετική με την εγκυρότητα των εκλογών, οπότε η παράδοση θα γίνει μετά την τελεσίδικη δικαστική απόφαση.Η παράδοση και η παραλαβή γίνεται με πρωτόκολλο, που υπογράφουν τα όργανα και των δύο συμβουλίων (Πρόεδροι, Γραμματείς και Ταμίες).” Εν προκειμένω, λίγες μέρες μετά την εν λόγω εκλογική διαδικασία, θυροκολλήθηκε, και παράλληλα ειδοποιηθήκαμε από τον δικηγόρο του ενάγοντα, η κατάθεση αγωγής κατά της εκλογικής διαδικασίας από μέλος του Συλλόγου, το οποίο συμμετείχε στην εκλογοαπολογιστική συνέλευση, και ως εκ τούτου έχει έννομο και άμεσο συμφέρον να τις προσβάλει αν θεωρούσε ότι κάτι δεν είχε τηρηθεί σύμφωνα με το Καταστατικό. Μετά από αυτή την εξέλιξη, και λόγω της σχετικής πρόβλεψης του Καταστατικού του Συλλόγου μας, αναγκαστήκαμε να αναβάλλουμε την παράδοση. Συνεπώς σε κάθε περίπτωση, ΔΕΝ πρόκειται για θεσμική εκτροπή και αβάσιμη επίκληση δικαιολογιών και ουδόλως αποτελεί άλλοθι και άρνηση παράδοσης στο νέο Δ.Σ. αφού το Καταστατικό, το οποίο ειρήσθω εν παρόδω έχει εγκριθεί από Δικαστικές αρχές,οφείλει να τηρείται από όλα ανεξαιρέτως τα μέλη. Προς επίρρωσιν των παραπάνω και επειδή το απερχόμενο Δ.Σ. δεν ήθελε επ’ ουδενί λόγω να πλανάται οιαδήποτε υποψία παρατυπίας, κατέφυγε στη γνώμη έγκριτων νομικών οι οποίοι εν ολίγοις απάντησαν ότι το παλαιό Δ.Σ. οφείλει, κατ’ εφαρμογή του ανωτέρω άρθρου 8 παρ. 3 του Καταστατικού, να μην παραδώσει την διοίκηση στο νεοεκλεγέν Δ.Σ. έως ότου εκδοθεί τελεσίδικη απόφαση επί της προαναφερθείσης αγωγής. Η διάταξη του καταστατικού είναι σαφέστατη και δεν προκύπτει ανάγκη ερμηνείας της, η δε μη συμμόρφωση με αυτήν (δηλαδή η παράδοση της διοίκησης στο νέο ΔΣ) θα αποτελεί παραβίαση του καταστατικού από την απερχόμενη διοίκηση. Συνεπώς οι δηλώσεις και οι χαρακτηρισμοί του νέου Δ.Σ. περί ομηρίας, τσιφλικιού και υπονόμευσης της θεσμικής συνέχειας του Συλλόγου είναι στην καλύτερη των περιπτώσεων άστοχες αφού ζητούν από το παλαιό Δ.Σ. να παρανομήσει, κάτι που ουδέποτε διέπραξε ούτε θα διαπράξει στο μέλλον. Το απερχόμενο Δ.Σ. οφείλει να επισημάνει ότι δεν δέχεται μαθήματα δημοκρατικής συμπεριφοράς και νομιμότητας, ειδικά από ανθρώπους που ζητούν να ενεργήσει κατά παράβαση του Καταστατικού. Η ανακοίνωση των ανωτέρω προαναφερθέντων μελών του νέου Δ.Σ. χρησιμοποιώντας τη «μέθοδο της μισής αλήθειας» – αν και ήταν εις γνώσιν τους το πρόβλημα που έχει δημιουργηθεί αφού έχουν επανειλημμένα συμμετέχει σε κοινές συναντήσεις για την αντιμετώπιση του θέματος- έχει μοναδικό σκοπό να αποκτήσει το θέμα διάσταση η οποία δεν συνάδει με τους σκοπούς του Συλλόγου, κάτι που θα πρέπει να μας προβληματίσει σοβαρά για τα κίνητρά τους. Η θεσμική λειτουργία του Συλλόγου την οποία η ανωτέρω ομάδα ανθρώπων ευαγγελίζεται, οφείλει να διέπεται από το Καταστατικό του Συλλόγου, το οποίο πρέπει να τηρείται ευλαβικά κάτι που είναι βασική προϋπόθεση εγγραφής μέλους στο σύλλογο. Σε αντίθετη περίπτωση παραβιάζεται ξεκάθαρα ο σκοπός και η λειτουργία του. Για όλους τους παραπάνω λόγους, σεβόμενοι το Καταστατικό αλλά και τη Νομοθεσία και τιμώντας ξεκάθαρα το αποτέλεσμα της εκλογικής διαδικασίας, το απερχόμενο Δ.Σ. δηλώνει ότι θα περιμένει την απόφαση του Δικαστηρίου με την οποία θα συμμορφωθεί άμεσα.
Το «κράξιμο» στα social και η εικόνα προς τα έξω
Η ανακοίνωση, αντί να λειτουργήσει κατευναστικά, λειτούργησε ως πυροκροτητής. Στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης καταγράφεται κύμα επικριτικών σχολίων από κατοίκους της περιοχής, οι οποίοι ανεξαρτήτως αν είναι μέλη του συλλόγου ή όχι εκφράζουν δημόσια αγανάκτηση.
Οι βασικές αιχμές που επαναλαμβάνονται στα σχόλια είναι τρεις:
-
ότι το απερχόμενο Δ.Σ. «επικαλείται το καταστατικό μόνο όταν το βολεύει»,
-
ότι η επίκληση δικαστικής προσφυγής εκλαμβάνεται ως πρόσχημα για καθυστέρηση της παράδοσης,
-
και ότι η στάση του «δεν τιμά ούτε τον σύλλογο ούτε την έννοια της δημοκρατικής εναλλαγής».
Χαρακτηρισμοί όπως «καρέκλες», «φοβία ήττας» και «άρνηση αποδοχής της κάλπης» επανέρχονται διαρκώς, δημιουργώντας μια εικόνα βαθιάς πόλωσης. Το πιο ανησυχητικό, ωστόσο, δεν είναι η σφοδρότητα των σχολίων, αλλά το γεγονός ότι η σύγκρουση έχει μεταφερθεί από το θεσμικό επίπεδο στο πεδίο της δημόσιας απαξίωσης, με τον Σύλλογο συνολικά να βγαίνει τραυματισμένος.
Σε μια περιοχή που έχει ανάγκη από συλλογική εκπροσώπηση, περιβαλλοντική ευαισθησία και πολιτιστική συνοχή, η εικόνα αυτή μόνο προβληματισμό μπορεί να προκαλεί. Το αν το ζήτημα θα λυθεί θεσμικά ή θα συνεχίσει να τροφοδοτεί την ένταση, μένει πλέον να φανεί τόσο στις δικαστικές αίθουσες όσο και, κυρίως, στην κοινωνία της Διώνης, αν και εκεί όπως φάνηκε έχει λυθεί!
