Τέσσερα (4) θέματα, τέσσερα (4) προβλήματα καθημερινότητας, τέσσερα (4) ερωτήματα που πρέπει συνολικά για να μην πω ομόθυμα να απαντήσουμε και να πάρουμε θέση στην πόλη μας.
Γιατί οι πολίτες που υπάγονται στη Ζ Ζώνη στη ΔΕ Ραφήνας εξακολουθούν να καταβάλουν ΚΑΙ το 2024 ΕΝΦΙΑ στο κράτος με υπολογισμό τιμής ζώνης στα 1950 ευρώ αφού υπάρχει απόφαση ακύρωσης από το ΣτΕ της υπέρμετρης αυτής αύξησης;
Τι θα γίνει με το απίστευτο χάος που έχει προκαλέσει ο κανονισμός πυροπροστασιας του Υπουργείου που χρησιμοποιεί τους Δήμους και τους πολίτες;
Έχει υπάρξει και πόση τελικά είναι, αύξηση του κόστους για την αποκομιδή και την εναπόθεση των απορριμμάτων του Δήμου μετά την δικαστική περιπέτεια με τη λειτουργία του ΣΜΑ και μέχρι την επίλυση του προβλήματος;
Τι θέση παίρνουμε για το Νέο Οικοδομικό Κανονισμό και τα «μπόνους» ορόφων και μπετού υπό το μανδύα περιβαλλοντικών ρυθμίσεων;
- ΕΝΦΙΑ 2024 – ΓΙΑΤΙ ΙΣΧΥΕΙ Η ΑΥΞΗΣΗ ΣΤΑ 1950 ΕΥΡΩ ΣΤΗ Ζ ΖΩΝΗ ΣΤΗ ΡΑΦΗΝΑ ΠΑΡΑ ΤΗΝ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΑΚΥΡΩΣΗΣ ΤΗΣ;
Πριν από λίγες ημέρες αναρτήθηκαν τα εκκαθαριστικά ΕΝΦΙΑ για το 2024 , με πρώτη δόση καταβολής την 30η Απριλίου 2024 και τελευταία την 28η Φεβρουαρίου 2025.
Στη Δ.Ε. Ραφήνας οι υπόχρεοι καταβολής ΕΝΦΙΑ στη Ζ Ζώνη είδαν στα εκκαθαριστικά τους να υπολογίζεται η οφειλή τους με τιμή ζώνης στα 1950 ευρώ από τα 1250 (αύξηση 56%) με βάση την απόφαση του ΥΠΟΙΚ για τις αναπροσαρμογές στις τιμές ζώνης.
Το Συμβούλιο της Επικράτειας όμως με την 928/2023 απόφαση του Β’ Τμήματός του που δημοσιεύθηκε στις 24 Μαΐου 2023, ΑΚΥΡΩΝΕΙ την αρ.57732 ΕΞ 2021/18-5-2021 ( Β΄2375/7/6/2021) κοινή απόφαση του Υπουργού και Υφυπουργού Οικονομικών για την αύξηση της τιμής της συγκεκριμένης ζώνης στα 1950 ευρώ, ορίζοντας ως «χρόνο έναρξης των αποτελεσμάτων της ακύρωσης την προηγούμενη της δημοσίευσης της παρούσας απόφασης ημέρα».
Παρόλα αυτά η τιμή ζώνης δεν επανέρχεται στα 1250 ευρώ όπως ίσχυε πριν την απόφαση του ΥΠΟΙΚ , που ακυρώνει το ΣτΕ, αλλά εξακολουθεί να εφαρμόζεται με τιμή 1950!
Συνεπακόλουθα και οι Δημότες – πολίτες καταβάλουν ΕΝΦΙΑ στο κράτος, αλλά και ΤΑΠ στο Δήμο υπολογιζόμενο με τιμή ζώνης 1950 ευρώ…
Το Ελληνικό Δημόσιο εφαρμόζει αλά κάρτ και κατά το δοκούν τις αποφάσεις της Δικαιοσύνης και εν προκειμένω του ΣτΕ, αγνοώντας κάποιες επιλεκτικά;
Δεν πρέπει η διοίκηση του Δήμου Ραφήνας Πικερμίου με τις υπηρεσίες της, σύσσωμο το Δημοτικό Συμβούλιο και οι παρατάξεις να σταθούν στο πλευρό των δημοτών και να ζητηθούν απαντήσεις και άμεση λύση στο θέμα για του συμπολίτες που αφορά η απόφαση του ΣτΕ, αλλά και για το σύνολο των αντικειμενικών αξιών στην περιοχή;
- ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΠΥΡΟΠΡΟΣΤΑΣΙΑΣ ΑΚΙΝΗΤΩΝ: «ΜΠΑΛΛΑΚΙ» ΣΤΟΥΣ ΟΤΑ – «ΧΑΡΑΤΣΙ ΣΤΟΥΣ ΠΟΛΙΤΕΣ» ΑΠΟ ΤΗΝ ΚΕΝΤΡΙΚΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ
Με τον περιβόητο πλέον «Κανονισμό Πυροπροστασίας Ακινήτων» το χάος συνεχίζεται. Μία απόφαση της κεντρικής διοίκησης η οποία πάρθηκε πέρισυ και κοινοποιήθηκε στους ΟΤΑ για να … «ενημερώσουν» αρμοδίως τους πολίτες 15(!!!) ημέρες πριν τη λήξη της (πρώτης) επίσημης προθεσμίας εφαρμογής του και οδηγείται έκτοτε σε συνεχείς παρατάσεις με τελευταία (εφαρμογή μέτρων) την 10η Ιουνίου (μια ημέρα ΜΕΤΑ τις Ευρωεκλογές) και υπό την κατακραυγή Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΚΕΔΕ) , πολιτών, οργανώσεων ακόμη και των μηχανικών.
Πρόκειται για ένα πρόχειρο, προσχηματικό, προβληματικό Κανονισμό, χωρίς καμία υποδομή, καμία προϋπάρχουσα καταγραφή ακινήτων , περιοχών, ιδιοκτητών και εκτάσεων που εμπίπτουν στις διατάξεις του.
Στην ουσία η Κεντρική Διοίκηση πετάει το μπαλάκι σε Δήμους και Περιφέρειες για την ενημέρωση των πολιτών, την εφαρμογή και την εποπτεία του Κανονισμού, χωρίς καμία εξειδίκευση, προσωπικό, πόρους (ανθρώπινους ή υλικοτεχνικούς και οικονομικούς).
Στους δε πολίτες το μπαλάκι της ατομικής ευθύνης και φυσικά ενός ακόμη οικονομικού χαρατσιού μέσα σένα αρρύθμιστο κυκεώνα και χάος για τοι ποιος υποχρεούται, πού και σε τι….
Ουσιαστικά το ίδιο το κράτος αποποιείται των δικών του ευθυνών για την σχεδίαση και υλοποίηση της πυροπροστασίας και προτάσσει την ατομική ευθύνη, υπό την απειλή προστίμων.
Τι απαντά ο Δήμος τους πολίτες του; Ποιοι εμπίπτουν στην υποχρέωση? Τι σημαίνει 300 μέτρα από δάση, δασικές ή χορτολιβαδικές εκτάσεις ή … πάρκα και άλση;
Και δεν τολμώ καν να μπω στο οικονομικό του πράγματος για κάθε έναν από τις χιλιάδες χιλιάδων ανα την Ελλάδα πολιτών…
- ΑΠΟΚΟΜΙΔΗ ΚΑΙ ΜΕΤΑΦΟΡΑ ΑΠΟΡΡΙΜΑΤΩΝ. ΥΠΆΡΧΕΙ ΑΥΞΗΣΗ ΚΟΣΤΟΥΣ ΓΙΑ ΤΟ ΔΗΜΟ ΛΟΓΩ ΤΟΥ ΝΟΜΙΚΟΥ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΟΣ ΜΕ ΤΟ ΣΜΑ; ΣΕ ΠΟΙΟ ΒΑΘΜΟ ΚΑΙ ΜΕ ΤΙ ΕΠΙΠΤΩΣΗ ΣΤΟΝ ΠΡΟΫΠΟΛΟΓΙΣΜΟ; ΥΠΑΡΧΕΙ ΣΚΕΨΗ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΚΟΣΤΟΥΣ ΣΤΟ ΔΗΜΟΤΗ;
Μετά την πρόσφατη δικαστική περιπέτεια με τη λειτουργία (πρόσβαση – αναχώρηση οχηματων) του ΣΜΑ , την προσφυγή του Δήμου στα δικαστήρια για εξεύρεση μόνιμης λύσης , αλλά και την προσωρινή λύση εξασφάλισης της στάθμευσης αλλά και της κίνησης των οχημάτων για την αποκομιδή των απορριμμάτων του Δήμου, με την συνακόλουθη μεταφορά τους χωρίς επεξεργασία όγκου, είναι σαφές ότι υπάρχει αύξηση του κόστους (χωρίς την άμεση υπαιτιότητά του).
Το ερώτημα είναι σε ποιο ποσοστό κυμαίνεται η αύξηση αυτή των λειτουργικών εξόδων του Δήμου σε καύσιμα, εργατοώρες, χιλιομετροώρες, με δεδομένο ότι δεν είναι δυνατόν να γίνει ούτε καν πρόβλεψη του χρόνου που αυτή η δυσλειτουργία θα διαρκέσει;
Τι επίπτωση εκτιμάται ότι έχει στον υφιστάμενο προϋπολογισμό σε σχέση με την αντίστοιχη περσυνή περίοδο;
Υπάρχει η παραμικρή σκέψη να μεταφερθεί το κόστος στους πολίτες καθ οιονδήποτε τρόπο;
- Νέος Οικοδομικός Κανονισμός: «ΔΩΡΟ» Η ΥΠΈΡΜΕΤΡΗ ΔΟΜΗΣΗ
Ο Δήμος Ραφήνας Πικερμίου με την 194/5-9-2023 ομόφωνη απόφαση του, με εισήγηση του τότε αντιδημάρχου Παναγιώτη Καλφαντή, ενέκρινε ψήφισμα προς την ΚΕΔΕ περί ΑΝΑΣΤΟΛΗΣ των ΔΙΑΤΑΞΕΩΝ ΤΟΥ Νέου Οικοδομικού Κανονισμού (ΝΟΚ) ΠΟΥ ΟΔΗΓΟΥΝ ΣΕ ΥΠΕΡΜΕΤΡΗ ΔΟΜΗΣΗ και δυνητική πολεοδομική καταστροφή των οικισμών μας, υπό το μανδύα περιβαλλοντικών ρυθμίσεων.
Έκτοτε το θέμα έχει πάρει σχεδόν εκρηκτικές διαστάσεις με ευθεία σύγκρουση Δημάρχων που αρχικά αρνήθηκαν την εφαρμογή των διατάξεων του με την πολιτεία και το ΤΕΕ και τελικά με το σύνολο της ΤΑ και την προσφυγή της ΚΕΔΕ στο ΣτΕ.
Το αρμόδιο Υπουργείο (ΥΠΕΝ) υπό την τεράστια πίεση ΟΤΑ και πολιτών πιέζεται με τη σειρά του να φέρει ρύθμιση με την οποία θα «ψαλιδίζει» το διαβόητο μόνους σε ύψος για να «φρενάρει» τις αντιδράσεις.
Ο Δήμος μας τι θέση παίρνει σε όλη αυτήν τη συζήτηση? Παραμένει στη θέση του 2023 και εάν ναι δεν πρέπει να την επικαιροποιήσει με μια νεότερη απόφαση του Δημοτικού του Συμβουλίου ξεκαθαρίζοντας ότι είναι σαφώς υπέρ στη δημιουργία ενεργειακών κτηρίων (Α+), αλλά στο όνομα αυτής της ενεργειακής αναβάθμισης, δεν δέχεται επιπλέον ορόφους και περισσότερο τσιμέντο στα νέα κτίρια στην περιοχή του;
Εφημερίδα Polis
